审核合同应该牢牢把握一个原则，即审核合同应有利于交易，但不能背离我们的执业道德。

　　任何合同的审查是为交易行为控制法律风险，而不是让交易行为服从于法律风险控制的需要。在此情况下，我们应依据材料和法律，如实披露风险，发表法律意见。

　　即使说合同具有原则性的问题，我们应以提醒、建议、警告等方式提出意见，让当事人进行最终抉择，而非拒绝签署意见，或直接删除、修改相关合同条款。

　　明确了原则，结合我们的前期工作，对于我们确定合同审核思路、拿捏修改尺度均有重要指引意义。

　　例如，如果己方在合同中占优势地位，在不损害对方根本利益，保证交易顺利的情况下，尽量以有利己方的方向去调整合同内容;如果对方占绝对优势地位，合同没有原则性问题，一般能过则过，以便促成交易;如果双方合同地位平等，应平衡各方利益，避免合同权利过于偏向一方，导致交易受阻。

　　对己方限制严、风险高的合同，往往也意味着当事人可获得的经济利益是巨大的，因此我们并非要阻止交易的进行，而是务必尽可能全面地提示风险后果。

　　对于阴阳合同、抽屉合同以及名不副实的合同(包括通谋虚伪和当事人错误认识法律关系)，审核的重点在于合同的效力及双方实际的权利义务关系，这是需要提醒当事人特别注意的事项。

　　对于双方实际履行完毕，为补流程、归档需要签订的合同，不需要在合同中设置严苛的义务和违约责任，重点关注履行情况，据此调整合同权利义务的约定，避免合同的约定与事实无法匹配，出现违约。