近日，经北京市高级人民检察院抗诉，北京市高级人民法院审理了一起王某与李某之间的债权债务再审纠纷案件。起因是，两人签订了两份特殊的协议，蹊跷之处在于这两份协议除了标的额不同之外，其余内容竟完全一致，这种不合规的操作陷阱重重，必将损害当事人合法权益。在北京市信之源律师事务所宋泽明律师的帮助下，成功助李某查清基础法律关系，有效地保护了当事人的合法权益。
一、案情介绍
王某与李某存在经济往来。2001年3月，双方订立两份标的额不同但其余内容一致的转让协议，约定王某将位于A区B地厂房处的承租权及地面建筑物转让给李某，一份转让费45万元，另一份为55万元。2001年6月，李某为王某出具《还款协议》，称欠王某人民币55万元，已还4万元，其余51万分两次付清，如到期不能还款，承担相应违法责任。协议签订后，李某偿还了王某剩余的51万元。但令李某没有想到的是，欠款还清后，王某却拿着还款协议的原件起诉至法院，要求李某偿还剩余款 51 万元，李某辩称款项已还清，并提供相关证据，但双方对证据及事实存在较大争议。王某主张双方实际履行45万元转让协议，55万元是另外借款；李某则称45万元与55万元两份转让协议为阴阳协议，实际履行的是55万元协议，且已完成还款。一审和二审法院最终未采信李某的主张，判决李某承担还款责任。李某申请再审后，亦未获得法院支持。
二、律师介入
李某对法院的判决结果不认可，最终找到了北京市信之源律师事务所，北京市信之源律师事务所指派宋泽明律师代理本案。律师介入后，深入研究案件材料，梳理证据脉络，为当事人制定诉讼策略。
三、办案经过
在法院驳回再审申请后，律师代理李某向检察院提起民事监督申请，提交相关的书面材料。宋律师援引相关法律的规定，调取相关案卷材料，论证原审“认定事实缺乏证据证明”“适用法律错误”等，经过与检察机关的多次沟通，最终经北京市人民检察院决定向北京市高级人民法院提起抗诉，推动法院提审本案，对本案进行再审。
再审期间，律师申请法院调取银行原始交易记录，核实交易日期、金额、经办柜员等细节，形成“取款-存款”的完整资金流转证据链。同时，结合相关的证据证明该款项系支付转让款而非其他经济往来。
律师在庭审中强调，针对对方提出的“再审超期”“证据非法” 等主张，律师以“原审未调取关键证据”“新证据由法院依法调取” 等理由反驳，最终获得法院采信。
四、判决结果
北京市高级人民法院再审认为，本案属于债权债务概括转移合同纠纷，王某和李某之间系因转让土地承租权及地上建筑物产生了标的额为55万元的债权债务关系，且李某已经履行全部付款义务，双方不存在另外的55万元的民间借贷关系。法院撤销一审法院和二审法院的民事判决，驳回王某的全部诉讼请求。
五、宋律师温馨提醒
在民事经济活动中，签订合同务必明确合同性质、权利义务及款项用途等关键条款，避免产生歧义。保留交易过程中的各类凭证，如收条、转账记录、协议等合同纠纷中，这些证据在纠纷发生时将起到决定性作用。若对一审、二审判决结果不服，应及时、合法地行使再审申请、民事监督申请等救济权利。在合同纠纷诉讼过程中，如实陈述事实，诚信诉讼，切勿因虚假陈述或不规范的证据提交影响案件审理和自身权益。
若您在经济交往中遇到类似债权债务纠纷，欢迎随时联系北京市信之源律师事务所。我们的律师团队长期专注于合同类法律事务，在债权债务纠纷、合同关系认定、款项清偿争议等领域积累了深厚的实务经验，善于从复杂的交易背景中梳理法律关系，通过证据整合与精准论证维护当事人权益。信之源律所始终秉持 “以法律为盾，以客户为心” 的服务理念，致力于为各类合同纠纷提供定制化解决方案，从诉讼策略制定到证据收集运用，全程为您提供专业法律支持，助您在维权路上规避风险、明晰权责，做您可信赖的法律守护者。
六、律师介绍
北京工业大学硕士研究生
中华全国律师协会会员
北京市律师协会会员
具有专利代理人资格
多次被司法局授予优秀律师称号
信之源律师事务所执业律师
【个人简介】
宋泽明律师曾代理过多宗知识产权侵权案件、刑事案件、合同纠纷案件、公司纠纷案件等，积累了较多的实战经验。
宋律师注重理论与实际相结合，在法律实务中践行律师的使命，通过诸多案件的高效投入，为委托人争取更多的合法权益。
擅长领域：公司业务、知识产权、刑事辩护、婚姻家事纠纷。
【成功案例】
1.代理委托人与某公司侵害计算机软件著作权纠纷案，在二审中获得最高法支持，撤销一审判决
2.代理北京某公司与梁某侵害著作权纠纷
3.代理北京某公司与深圳某公司侵害商标权纠纷
4.代理北京某公司与河北某公司专利权侵权纠纷
5.代理北京某公司与上海某公司计算机软件开发合同纠纷
6.代理北京某公司与北京某公司买卖合同及担保合同纠纷
下一篇：没有了
