近日，北京市延庆区的H公司（化名）与陈先生（化名）无端卷入买卖合同纠纷，原告赵某平（化名）将延庆区的H公司（化名）与陈先生（化名）诉至法院，面对危机，被告陈先生紧急向信之源律所求援。在信之源律所黄维、赵海尧两位律师迅速介入，凭借专业能力据理力争，最终法院裁决驳回原告诉求，并将案件移送公安，成功避免686万元的巨额损失。
一、案件详情
2021年5月，赵某琦（赵某平之子，化名）因业务需要，与厦门某家银行股份有限公司（文中简称A银行）签订了借款合同，旨在通过贷款资金购买所需货物。随后，A银行按照合同约定，将686万元的货款通过赵某琦的账户，直接转付给了北京某科技有限公司（文中简称H公司）。彼时，H公司的股东为杨某（化名），该公司根据赵某琦的书面指示，将这笔巨额款项通过其他公司转至了赵某琦指定的第三方账户，H公司在此过程中，仅扮演了资金流转的通道角色，并未实际参与到货物交易中，也未从中收取任何货物对价或佣金。
时间转至2022年7月，H公司发生了股权变更，现任股东陈先生从杨某手中受让了全部股权，成为公司唯一股东，并担任了法定代表人。然而，在案涉争议发生之时，被告陈先生既非公司股东，也未参与到相关交易中，因此与本案无任何直接关联。
直至2024年8月赵某琦去世，其父赵某平作为唯一继承人，向法院提起诉讼，要求H公司、陈先生及杨某返还货款。H公司及陈先生辩称交易时陈先生非股东，并预判赵某琦涉嫌虚构交易套取贷款会涉刑。后经公安机关查实，本案确实存在经济犯罪嫌疑。
二、律师介入
陈先生遭遇赵某平的不当诉求，他在网上对多家律所进行细致对比，最终选择信之源律师事务所进行委托。信之源律所接受委托，并迅速指派黄维、赵海尧两位律师代理此案。
三、办案经过
黄维与赵海尧律师通过详尽审查合同、银行流水等证据，发现本案前法人涉嫌骗贷。庭审中，他们据理力争，指出H公司可能仅为资金通道，且陈先生当时并非公司法人，并避免陈先生686万元的经济损失和卷入经济犯罪，成功促使法院将案件移送公安机关。
四、法院裁决
法院最终裁决，本案涉及经济犯罪嫌疑，裁定驳回赵某平起诉，并将材料移送公安机关处理。
五、信之源黄维律师和赵海尧律师温馨提醒
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，法院在审理经济纠纷案件时，若发现案件可能涉及经济犯罪嫌疑，将依法裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关或检察机关处理。这警示我们，在经济交往中必须严守法律底线，确保交易真实合法，避免虚构交易、套取资金等违法行为。一旦遭遇纠纷，应及时咨询专业律师，通过合法途径维护权益。同时，企业应加强内部管理，规范经营行为，防范法律风险，共同营造诚信、法治的市场环境。
六、律师介绍
黄维律师，北京大学法学学士，拥有6年多公司法领域实战经验。法律功底深厚，办案认真负责，兼具丰富的非诉与诉讼经验，以严谨的态度和专业的素养，赢得了委托人的广泛赞誉。
曾为多家企业提供法律顾问服务，深度参与企业合规管理、股权设计及商事纠纷解决。
擅长业务领域：公司治理与股权纠纷、商事合同纠纷诉讼与仲裁、股东权益保护与争议解决、企业法律风险防控体系建设。
赵海尧律师，执业律师，深耕民事、商事案件代理及刑事辩护领域。他对证据审查、事实认定及法律适用有着独到的见解，且对专项领域有着深度学习和丰富实务经验，在律师行业内专攻某一类型业务，能够高效解决客户纠纷，精准满足客户需求。
擅长领域:
刑事案件：包括刑事风险防控、侦查阶段辩护、审查起诉阶段辩护、审判阶段辩护以及重大疑难案件的委托代理。
民事纠纷：合同纠纷、经济纠纷等领域。
商事服务：包括商事调解、企业法律顾问、股权业务等非诉业务。
下一篇：没有了
