信之源代明辉律师代理工程款拖欠案两审皆胜成功拿回近50万元-北京信之源律师事务所

2022年9月，北京顺义区的关某明按R公司要求完成了所有施工任务。然而，结算时R公司对工程量及单价提出异议，并坚称已付清款项，拒绝支付剩余工程款，双方因此产生纠纷。在信之源律师事务所代明辉律师的精准辩论下，本案历经一审与二审，终获全胜，成功为当事人关某明拿回近50万元工程款，有力维护了当事人合法权益。

装修施工配图

一、案件详情

2022年6月，关某明委托国某利与R公司签订《工程地板砖施工合同》，负责车间地面地砖等工程，工程价款185000元，该工程已完工。除此之外，关某明还承接了R公司在该地点的其他项目工程。

同年9月，国某利与R公司签订《工程量确认单》，确认了包括二次结构砌筑、墙面抹灰等在内的多项施工内容。R公司对确认单大部分内容无异议，但对第三项砌筑计算单价有异议，便委托北京某鉴定公司进行了鉴定。在鉴定意见书中结果为第二次结构砌筑的每立方米单价为 427.89元。却疏忽了在实际施工内容时还包括垒砖、绑扎等工作。因此鉴定机构鉴定事项不全。然R公司主张垒墙、绑扎等都在二次结构报价中。

关某明计算得出施工款共计81万余元，R公司现已支付关某明工程款32万元，余下近50万元的工程款被告拖欠至今仍不支付。无奈之下，关某明欲起诉维权

二、律师介入

面对工程款长期被拖欠的困境，关某明在多方求助无果后，经朋友推荐找到了北京市信之源律师事务所，信之源律师事务所指派代明辉律师代理此案。

信之源

三、办案经过

一审经过：

在代理关某明与R公司的工程款纠纷案中，代明辉律师面对被告对工程量确认单中二次结构砌筑单价提出的异议，有理有据一一驳回。代律师首先仔细审查了双方提供的证据材料，发现《工程量确认单》已明确约定了单价，且该单价与施工内容相符。在庭审过程中，代律师对鉴定意见书中仅对砌砖部分进行鉴定，未涵盖施工过程中的全部工作内容。并结合案件事实和法律规定，有力反驳了被告的主张。最终，法院采纳了代律师的意见，认为可以确认关某明施工的内容并不仅是砌砖。R公司要求按照鉴定意见书单价计算本院不予采纳。关某明所述计算方式合理。

一审判决结果：被告R公司七日内给付原告关某明工程款 479 240 元并给付利息（以479 240元为基数，自二〇二二年九月十五日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止）；驳回原告关某明其他诉讼请求。案件受理费由原告负担128元，被告负担4225元；鉴定费29000元由被告负担。

二审经过：

上诉人R公司因与被上诉人关某明合同纠纷一案，不服一审民事判决，向本院提起上诉。

在二审阶段，代明辉律师继续为关某明提供坚实的法律支持。针对上诉人R公司的上诉请求，代律师深入剖析了一审判决的合理性及法律依据。面对上诉人对《工程量确认单》第（3）项提出的所谓“笔误”主张，代律师凭借对案件细节的精准把握，据理力争，指出该描述系双方真实意思表示，不存在笔误，且符合行业惯例。同时，代律师强调了一审中鉴定程序的瑕疵，以及施工图纸等关键材料未纳入鉴材的问题，有效削弱了鉴定意见的说服力。在法庭上，代律师以扎实的法律功底和出色的辩论技巧，成功维护了关某明的合法权益，确保了二审法院对一审判决的维持，最终法院判决：驳回上诉，维持原判。